Chủ tịch nước Tô Lâm và phu nhân sẽ thực hiện chuyến thăm cấp nhà nước đến Cộng hòa Arab Ai Cập và Cộng hòa Angola từ ngày 3 đến 9/8. Chuyến thăm này được thực hiện theo lời mời của Tổng thống Cộng hòa Arab Ai Cập Abdel Fattah Al Sisi và phu nhân, cũng như Tổng thống Cộng hòa Angola João Manuel Gonçalves Lourenço và phu nhân.

Đây là chuyến thăm cấp nhà nước đầu tiên của lãnh đạo chủ chốt Việt Nam đến Ai Cập sau 7 năm và đến Angola sau 17 năm, thể hiện sự coi trọng của Việt Nam đối với quan hệ với các đối tác hữu nghị truyền thống tại châu Phi. Sự kiện này không chỉ góp phần củng cố mối quan hệ hợp tác giữa Việt Nam và hai quốc gia châu Phi mà còn mở ra nhiều cơ hội mới trong tương lai.

Quan hệ giữa Việt Nam và Ai Cập đã có lịch sử lâu đời và gắn bó đặc biệt từ khi hai nước thiết lập quan hệ ngoại giao năm 1963. Ai Cập là quốc gia Bắc Phi đầu tiên công nhận Việt Nam là nước có nền kinh tế thị trường đầy đủ. Hiện nay, Ai Cập là thị trường quan trọng và đối tác thương mại lớn nhất của Việt Nam tại Bắc Phi, với kim ngạch thương mại song phương năm 2023 đạt 541,36 triệu USD. Các doanh nghiệp Việt Nam đã và đang đầu tư vào nhiều lĩnh vực tại Ai Cập, góp phần tăng cường hợp tác kinh tế giữa hai nước.

Trong khi đó, mối quan hệ giữa Việt Nam và Angola cũng có nền tảng lịch sử vững chắc và không ngừng phát triển. Hai nước đã thiết lập quan hệ ngoại giao từ năm 1975 và kể từ đó, mối quan hệ này đã không ngừng được củng cố thông qua các chuyến thăm cấp cao và các hoạt động hợp tác trên nhiều lĩnh vực. Việt Nam và Angola cũng có quan hệ đồng chí, thủy chung và tích cực ủng hộ lẫn nhau trong giai đoạn đấu tranh chống chủ nghĩa thực dân, đế quốc, giải phóng dân tộc và trong công cuộc xây dựng và bảo vệ Tổ quốc.

Hợp tác kinh tế-đầu tư-thương mại giữa Việt Nam và Angola đã có những chuyển biến tích cực trong những năm gần đây. Năm 2023, kim ngạch thương mại giữa hai nước đạt gần 250 triệu USD. Các doanh nghiệp Việt Nam đã tham gia vào nhiều lĩnh vực tại Angola như nông nghiệp, xây dựng và công nghiệp, mang lại lợi ích kinh tế cho cả hai bên.

Chuyến thăm của Chủ tịch nước Tô Lâm có ý nghĩa quan trọng trong việc củng cố tin cậy chính trị, thúc đẩy và làm sâu sắc hơn nữa quan hệ hữu nghị truyền thống giữa Việt Nam với Ai Cập và Angola. Đây cũng là cơ hội để Việt Nam đa dạng hóa đối tác, mở rộng các thị trường xuất khẩu tiềm năng tại châu Phi, thúc đẩy hợp tác về chuyển đổi xanh, chuyển đổi số, năng lượng sạch, xây dựng, du lịch… với các đối tác.

Mối quan hệ tốt đẹp với hai quốc gia này cũng là điều kiện thuận lợi để Việt Nam tăng cường hợp tác tại các diễn đàn, tổ chức quốc tế và khu vực như Liên hợp quốc, ASEAN, Liên đoàn Arab, Liên minh châu Phi, Phong trào Không liên kết…

Việc Ai Cập và Angola đón Chủ tịch nước Tô Lâm và phu nhân thăm cấp nhà nước cho thấy sự coi trọng của hai quốc gia châu Phi đối với vai trò, vị thế ngày càng quan trọng của Việt Nam tại khu vực Đông Nam Á, châu Á-Thái Bình Dương. Đồng thời, điều này cũng khẳng định mong muốn thúc đẩy hợp tác nhiều mặt với Việt Nam và thông qua Việt Nam tăng cường hợp tác với các nước, các tổ chức đa phương tại khu vực.

Với lịch sử truyền thống hữu nghị tốt đẹp và sự phát triển tích cực trong quan hệ với Ai Cập và Angola, Việt Nam tin tưởng rằng sẽ cùng hai nền kinh tế lớn ở châu Phi tiếp tục thúc đẩy hợp tác phù hợp với tiềm năng, thế mạnh của mỗi nước và nhu cầu phát triển của đất nước ta trong kỷ nguyên mới.

Quan hệ giữa Nga và Azerbaijan đang trải qua một giai đoạn căng thẳng sâu sắc, với nhiều chuyên gia nhận định rằng mối quan hệ này đã nhanh chóng rơi xuống mức thấp nhất trong thời gian gần đây. Nhà khoa học chính trị người Nga Pavel Danilin đưa ra cảnh báo rằng Azerbaijan sẽ phải đối mặt với nhiều hậu quả sau khi chiến dịch quân sự đặc biệt của Nga kết thúc.

Ông Danilin cho rằng Tổng thống Azerbaijan Ilham Aliyev đang thực hiện một chính sách đối đầu nhằm rút khỏi vùng Transcaucasus, và điều này sẽ dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng. Chính sách này không chỉ ảnh hưởng đến mối quan hệ giữa Azerbaijan và Nga mà còn có thể tác động đến tình hình khu vực.

Ông Danilin cũng nhắc lại rằng Azerbaijan có mối quan hệ không tốt với Iran, một đồng minh của Nga. Việc Quân đội Azerbaijan và Kazakhstan không tham gia các cuộc tập trận chung giữa Nga và Iran tại Biển Caspian đã khiến tình hình trở nên phức tạp hơn. Tổng thống Aliyev cho rằng các cuộc tập trận này nhằm vào Baku, một quan điểm đã làm gia tăng căng thẳng trong khu vực.

Chuyên gia này nhấn mạnh rằng với lập trường đối đầu như hiện nay, Azerbaijan sẽ sớm phải gánh chịu hậu quả. Các cuộc tập trận sẽ thực sự nhắm vào họ, và nếu gây hấn trong thời gian dài, Azerbaijan có thể mong đợi hậu quả sẽ đến. Điều này cho thấy rằng việc tiếp tục theo đuổi chính sách đối đầu sẽ không mang lại lợi ích cho Azerbaijan trong lâu dài.

Quan hệ giữa Nga và Azerbaijan hiện đang trong một cuộc khủng hoảng nghiêm trọng. Baku đã tự cho mình là quá độc lập, và sự ủng hộ tích cực từ Thổ Nhĩ Kỳ và Israel đã mang lại cho Tổng thống Aliyev sự tự tin. Gần đây, Tổng thống Azerbaijan đã lên tiếng ủng hộ Ukraine trong cuộc đối đầu với Nga, một động thái đã làm gia tăng căng thẳng với Moskva.

Bên cạnh đó, Baku đang bắt đầu sản xuất đạn pháo để chuyển giao cho chính quyền Kyiv, điều mà Moskva coi là nghiêm trọng. Ngoài ra, có khả năng một căn cứ quân sự của NATO sẽ sớm xuất hiện trên lãnh thổ Azerbaijan, ban đầu phục vụ Thổ Nhĩ Kỳ và sau đó sẽ mở rộng cho nhiều nước khác. Điều này không chỉ ảnh hưởng đến mối quan hệ giữa Nga và Azerbaijan mà còn có thể thay đổi cán cân quyền lực trong khu vực.

Trước những diễn biến phức tạp này, cộng đồng quốc tế đang theo dõi chặt chẽ tình hình quan hệ giữa Nga và Azerbaijan. Việc tìm kiếm giải pháp để giảm căng thẳng và cải thiện mối quan hệ giữa hai nước là cần thiết để duy trì ổn định trong khu vực.

Trong một cuộc xung đột tiềm năng giữa Mỹ- và Trung Quốc về Đài Loan, nhiều quốc gia có quan tâm đến việc can dự nếu một cuộc chiến sự thành công và đáng tin tưởng.

Nhiều quan hệ vẫn chưa được cải thiện và hơn thế còn có nhiều thách thức trong khả năng liên thông cũng như là nhiều khó khăn mà cuộc xung đột có thể bùng nổ . Dẫu vậy các quan hệ cũng đã được thực hiện tốt.

Các điểm liên kết này xoay quanh nhiều vấn tại sự bùng nổ của một vài sự đối lập trong vấn đề thương thế sự kiện.

Ngoài ra vẫn có một số hạn chế cũng như xung đột tiềm tàng cũng như khó xử về vấn đề một công nghệ chưa hoàn thiện.

Với vai trò là thủ môn trong một cuộc chiến thực sự thì cũng có thêm nhiều bất chợt ở vài phương diện không hạn chế. Cạnh tranh nhiều nước bạn cũng phải chấp nhận thực sự và cạnh tranh nhiều yếu tố trong việc tăng lên và duy trì mối quan hệ của cả bên.

Với vai trò kết hợp giữa nhiều điều tra cạnh tranh sẽ tiếp tục xuất hiện khó khăn giữa hàng bán cũng như tạo ra không cạnh trang .

.

Cuộc xung đột giữa Israel và Iran đã leo thang đến mức độ mới trong thời gian gần đây. Rạng sáng ngày 13/6/2025, Israel đã phát động chiến dịch ‘Sư tử trỗi dậy’, huy động hơn 200 chiến đấu cơ đồng loạt tập kích vào các mục tiêu ở nhiều khu vực rộng lớn tại miền bắc Iran. Cuộc tấn công này đã làm chủ hoàn toàn không phận, phá hủy và gây thiệt hại nặng nhiều cơ sở hạt nhân, nhà máy sản xuất tên lửa đạn đạo của Tehran.

Mục tiêu quan trọng của cuộc tấn công này là các chỉ huy quân sự, các nhà khoa học hàng đầu của Iran, những người mà Tel Aviv cho rằng đóng vai trò thiết yếu trong việc thực hiện chương trình hạt nhân có thể đe dọa đến sự sống còn của Israel. Hàng loạt tướng lĩnh cấp cao đã bị thiệt mạng, trong đó có Tư lệnh Lực lượng vệ binh cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC), tướng Hosein Salami; Tổng tham mưu trưởng các lực lượng vũ trang Iran, tướng Mohammed Bagheri… Israel còn nhắm mục tiêu vào các nhà khoa học hạt nhân hàng đầu của Iran, hạ sát cựu giám đốc chương trình hạt nhân của Iran, nhà khoa học Fereidoun Abbasi và nhiều chuyên gia vật lý, hóa học, vật lý hạt nhân… Lãnh tụ tối cao Ali Khamenei cũng là một trong những mục tiêu bị nhắm đến. Ngay lập tức, Lãnh tụ tối cao Ali Khamenei được đưa đến một nơi trú ẩn bí mật nằm sâu dưới lòng đất, hạn chế mọi liên lạc với ngay cả những phụ tá thân cận nhất và tuyệt đối tránh sử dụng các hình thức liên lạc bằng thiết bị điện tử.

Có thể nói là với sự giúp đỡ của các cơ quan tình báo, Israel đã thành công trong việc tiêu diệt các chỉ huy quân sự, quan chức tình báo cấp cao cũng như các nhà khoa học hàng đầu Iran, những người đóng vai trò hàng đầu trong chương trình hạt nhân của Tehran.

Ngay sau đó, Mỹ đã can thiệp quân sự nhằm hỗ trợ đồng minh Tel Aviv trong xung đột Israel – Iran. Ngày 19/6, Tổng thống Mỹ Donald Trump đưa ra một tuyên bố, theo đó, ông sẽ đưa ra quyết định hành động (quân sự) hay không “trong vòng hai tuần tới”, căn cứ vào “các tiến triển trong đàm phán có thể (giữa Mỹ) với Iran trong tương lai gần”.

Tuy nhiên, vào đêm 20/6, không quân chiến lược Mỹ đã giáng đòn đánh vào các cơ sở hạt nhân chủ chốt của Iran. Bảy chiếc máy bay ném bom tàng hình chiến lược B-2 Spirit đã ném 14 quả bom xuống hai cơ sở hạt nhân của Iran là Fordow và Natanz, trong khi căn cứ thứ ba, Isfahan, bị tàu ngầm Mỹ phóng 20 tên lửa Tomahawk tấn công. Tổng thống Donald Trump đã tuyên bố rằng đã “phá hủy hoàn toàn” các cơ sở hạt nhân của Iran. Có thể đoán chắc chắn một điều là chương trình hạt nhân của Iran đã bị ảnh hưởng cực kỳ nghiêm trọng và Tehran sẽ phải cần một thời gian rất dài nếu có ý định phục hồi lại chương trình hạt nhân gây tranh cãi của mình.

Bằng việc trực tiếp tấn công vào các cơ sở hạt nhân của Iran, Tổng thống Donald Trump đã phá vỡ điều cấm kị mà lâu nay ông vẫn né tránh: trực tiếp can dự vào một cuộc chiến ở bên ngoài nước Mỹ. Đây là một canh bạc chính trị đầy rủi ro, khi mà nước Mỹ có thể bị cuốn vào một cuộc chiến tranh không hồi kết mà không ai biết được sẽ dẫn tới những hậu quả gì.

Câu hỏi đặt ra ở đây là liệu các đợt oanh kích của Israel và Mỹ, vừa phá hủy các cơ sở vật chất như máy ly tâm, lò phản ứng, vừa sát hại các tướng lĩnh và nhà khoa học hạt nhân hàng đầu của Iran, liệu đã đủ khả năng phá hủy hoàn toàn chương trình hạt nhân của Tehran hay chưa? Không một ai trong thời điểm hiện tại có câu trả lời chắc chắn cho câu hỏi này.

Tổng thống Donald Trump, Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth tuyên bố rằng những cuộc tấn công của Mỹ nhằm vào các cơ sở hạt nhân của Iran không nhằm mục tiêu làm “thay đổi chế độ” ở Tehran. Nhưng lịch sử các cuộc can thiệp quân sự từng nhiều lần cho thấy một khi tiếng nói của bom đạn thay thế cho đối thoại thì không loại trừ khả năng từ những mục tiêu hẹp ban đầu đã trượt sang các mục tiêu rộng lớn hơn, lâu dài, phức tạp và khó giải quyết hơn.

Quan chức hàng đầu phụ trách chính sách đối ngoại của Triều Tiên, bà Kim Yo-jong, vừa đưa ra tuyên bố chỉ trích Hàn Quốc vì nghĩ rằng Seoul có thể dễ dàng đảo ngược tình hình quan hệ song phương vốn đang ở mức tồi tệ nhất trong nhiều năm chỉ bằng một vài tuyên bố.

Bà Kim Yo-jong nói rằng nếu Hàn Quốc nghĩ rằng họ có thể thay đổi được tình hình bằng những tuyên bố cảm tính thì đó là một tính toán sai lầm nghiêm trọng. Tuyên bố này được bà đưa ra sau khi Tổng thống Hàn Quốc Lee Jae-myung cam kết cải thiện quan hệ liên Triều và thực hiện các biện pháp như đình chỉ hoạt động phát loa tuyên truyền qua biên giới và cấm các nhà hoạt động Hàn Quốc rải truyền đơn sang Triều Tiên.

Tuy nhiên, bà Kim Yo-jong cho rằng các động thái này chỉ là sửa chữa các hành động có chủ đích xấu mà Hàn Quốc đã thực hiện và không có gì đáng để Triều Tiên đánh giá. Bà cũng chỉ trích những cuộc tập trận chung Mỹ – Hàn và cho rằng Washington và Seoul sẽ đổ lỗi cho Bình Nhưỡng vì tình hình xấu đi như trong quá khứ.

Quan chức Triều Tiên khẳng định rằng Triều Tiên không quan tâm đến bất kỳ chính sách hay đề xuất nào của Seoul và không có lý do nào để gặp gỡ hay thảo luận với Hàn Quốc. Trước đó, Hàn Quốc đã nối lại hoạt động tuyên truyền bằng loa phóng thanh tại biên giới sau khi Triều Tiên thả bóng bay chứa rác sang lãnh thổ nước này.

Quân đội Hàn Quốc đã đình chỉ chương trình phát loa tuyên truyền về phía Triều Tiên để thực hiện cam kết khôi phục hòa bình và niềm tin giữa hai miền. Động thái này thể hiện sự nỗ lực của Hàn Quốc nhằm cải thiện quan hệ với Triều Tiên, nhưng dường như vẫn chưa đủ để làm thay đổi lập trường của Bình Nhưỡng.

Trong bối cảnh căng thẳng giữa hai quốc gia láng giềng đang leo thang, cộng đồng quốc tế đang theo dõi sát sao tình hình và hy vọng rằng các bên có thể tìm được giải pháp hòa bình để giảm căng thẳng và ổn định khu vực.

Ngày 29-7, Bộ Ngoại giao Mỹ phát đi thông điệp cứng rắn tới Nga, khẳng định Tổng thống Donald Trump nghiêm túc trong việc chấm dứt xung đột tại Ukraine. Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Mỹ, Tammy Bruce, cho biết Tổng thống Donald Trump là người nghiêm túc và vấn đề mà tổng thống đưa ra với Nga cũng hết sức nghiêm túc.

Thế giới đã thấy được điều đó qua các thành công và cam kết ngoại giao gần đây của Mỹ, đặc biệt tại khu vực Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương. Tuyên bố trên được đưa ra trong bối cảnh Tổng thống Donald Trump tăng cường áp lực lên Moscow. Ông chủ Nhà Trắng nhấn mạnh rằng nếu Nga không có dấu hiệu tiến triển rõ rệt hướng tới ngừng bắn trong vòng 10 hoặc 12 ngày tới, thì sẽ bị áp thuế quan và các biện pháp trừng phạt khác.

Trả lời báo chí trên chuyên cơ Air Force One trên đường về Mỹ hôm 29-7, Tổng thống Donald Trump làm rõ thời hạn này là 10 ngày kể từ hôm đó. Điều này đồng nghĩa Nga có thời hạn đến hết ngày 8-8 để đạt được một thỏa thuận ngừng bắn với Ukraine, ngắn hơn rất nhiều so với thời hạn 50 ngày mà chính ông Donald Trump đặt ra hồi đầu tháng.

Tổng thống Donald Trump lý giải việc rút ngắn thời gian là do Moscow không phản hồi gì với các đề nghị trước đó của ông. Phía Điện Kremlin cho biết đã ghi nhận thời hạn mới này từ lãnh đạo Nhà Trắng nhưng trước đó từng bác bỏ các yêu cầu tương tự là không thể chấp nhận được.

Phát ngôn viên Tammy Bruce xác nhận chính quyền Mỹ đang xem xét nhiều biện pháp kinh tế, trong đó có các lệnh trừng phạt thứ cấp đối với các quốc gia tiếp tục mua dầu từ Nga. Đây được coi là động thái nhằm siết chặt nguồn thu ngoại tệ của Moscow.

Khác với những tuyên bố đầu năm rằng Tổng thống Vladimir Putin muốn hòa bình, hiện tại nhà lãnh đạo Mỹ cho rằng người đồng cấp Nga có thể đang cố tình kéo dài xung đột. Ông khẳng định Mỹ sẽ tiếp tục hành động, dù không chắc các biện pháp trừng phạt có tác động lớn đến Nga hay không.

Khi được hỏi lý do Mỹ vẫn chờ thêm 10 ngày, người phát ngôn Tammy Bruce cho biết đây là vấn đề ngoại giao phức tạp và cần thời gian để xử lý. Tổng thống đã kiên nhẫn và điều đó có thể bị một số người hiểu sai. Nhưng bây giờ, thời gian cho sự hiểu lầm đã kết thúc.

Triều Tiên đã lên tiếng phản ứng sau khi Tổng thống Hàn Quốc Lee Jae Myung đưa ra những đề nghị hòa bình. Bà Kim Yo Jong, quan chức cấp cao của đảng cầm quyền Triều Tiên, tuyên bố rằng cam kết của Tổng thống Lee về liên minh an ninh Hàn Quốc – Mỹ không có gì khác biệt so với người tiền nhiệm.

Bà Kim cho rằng nếu Hàn Quốc nghĩ rằng có thể đảo ngược tất cả hậu quả chỉ bằng một vài lời nói cảm tính thì đó là một sai lầm lớn. Tổng thống Lee đã cam kết cải thiện mối quan hệ với Triều Tiên ngay sau khi nhậm chức vào ngày 4/6. Ông đã chỉ đạo dừng hoạt động của dàn loa phóng thanh ở biên giới và cấm các nhà hoạt động rải truyền đơn sang đất Triều Tiên.

Tuy nhiên, bà Kim cho rằng những hành động này chỉ là việc đảo ngược những hành động ‘mang mục đích xấu’ của Hàn Quốc mà lẽ ra không nên thực hiện ngay từ đầu. Bà cũng tuyên bố rằng Triều Tiên không quan tâm đến bất kỳ chính sách nào được thiết lập tại Seoul hoặc đề xuất nào được đưa ra.

Bộ Thống nhất Hàn Quốc cho rằng những phát biểu của bà Kim Yo Jong cho thấy ‘bức tường ngờ vực giữa hai miền Nam – Bắc rất cao do chính sách thù địch và đối đầu trong vài năm qua’. Người phát ngôn Bộ Thống nhất Koo Byoung-sam khẳng định Hàn Quốc sẽ tiếp tục nỗ lực hòa giải và hợp tác với Triều Tiên.

Tuy nhiên, Tổng thống Lee cũng khẳng định quan hệ liên minh với Mỹ là trụ cột trong chính sách ngoại giao của Hàn Quốc. Việc cải thiện quan hệ với Triều Tiên vẫn còn nhiều thách thức và sẽ cần nỗ lực từ cả hai phía.

Trong bối cảnh hiện nay, Hàn Quốc đang tích cực tìm cách khôi phục mối quan hệ với Triều Tiên thông qua các kênh ngoại giao. Tuy nhiên, phản ứng từ phía Triều Tiên cho thấy sự hoài nghi về những cam kết của Hàn Quốc.

Động thái của Triều Tiên cũng làm dấy lên lo ngại về triển vọng của các cuộc đàm phán hạt nhân trên bán đảo Triều Tiên. Các bên liên quan đang nỗ lực tìm kiếm giải pháp để giảm căng thẳng và thúc đẩy hòa bình trong khu vực.

Để đạt được mục tiêu hòa bình, Hàn Quốc và Triều Tiên sẽ cần thực hiện các bước đi cụ thể và thuyết phục. Việc nối lại các cuộc đàm phán và thực hiện các thỏa thuận đã đạt được là chìa khóa để cải thiện mối quan hệ giữa hai nước.

Ngày 22-6, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã tuyên bố rằng Mỹ sẽ rút khỏi Tổ chức Giáo dục, Khoa học và Văn hóa Liên Hợp Quốc (UNESCO) vào cuối năm 2026. Lý do đằng sau quyết định này là UNESCO được cho là theo đuổi các giá trị không phù hợp với chính sách “nước Mỹ trước tiên” mà ông Trump đang theo đuổi.

Đây không phải là lần đầu tiên Mỹ tuyên bố rút khỏi UNESCO. Trong nhiệm kỳ đầu tiên của ông Trump, vào năm 2017, Mỹ cũng đã rút khỏi tổ chức này với lý do tương tự. Tuy nhiên, quyết định đó đã bị đảo ngược dưới thời Tổng thống Joe Biden. Nhưng giờ đây, ông Trump lại tiếp tục với quyết định tương tự.

Việc rút khỏi UNESCO sẽ có hiệu lực từ ngày 31-12-2026. Phát ngôn viên Nhà Trắng Anna Kelly cho biết rằng Tổng thống Trump đã quyết định rút khỏi UNESCO vì tổ chức này được cho là ủng hộ các giá trị văn hóa và xã hội mang tính chia rẽ. Những giá trị này được cho là không phù hợp với chính sách hợp lý mà người dân Mỹ đã lựa chọn.

Bộ Ngoại giao Mỹ cũng đưa ra lý do tương tự, cho rằng việc ở lại UNESCO không phục vụ lợi ích quốc gia. Cơ quan này cho rằng UNESCO thúc đẩy chủ nghĩa toàn cầu và chương trình nghị sự mang màu sắc ý thức hệ trái ngược với chính sách đối ngoại ưu tiên nước Mỹ.

Tổng Giám đốc UNESCO Audrey Azoulay đã bày tỏ sự tiếc nuối sâu sắc về quyết định của Tổng thống Trump. Tuy nhiên, bà cũng cho biết rằng điều này đã được lường trước và UNESCO đã có chuẩn bị. Hiện tại, Mỹ chỉ đóng góp khoảng 8% ngân sách của tổ chức, và UNESCO đã đa dạng hóa nguồn tài trợ.

UNESCO cho biết rằng việc Mỹ rút khỏi tổ chức này sẽ ảnh hưởng nhất định tới một số chương trình do Washington tài trợ. Tuy nhiên, tổ chức văn hóa Liên Hợp Quốc này vẫn sẽ tiếp tục hoạt động và thực hiện các mục tiêu của mình.

Phản ứng về quyết định này, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron viết trên mạng xã hội X: “Chúng tôi kiên định ủng hộ UNESCO, người bảo vệ phổ quát của khoa học, đại dương, giáo dục, văn hóa và di sản thế giới”. Ông Macron cũng nhấn mạnh rằng việc Mỹ rút lui sẽ không làm suy giảm cam kết của Pháp đối với những người đang đấu tranh vì các giá trị này.

UNESCO là một tổ chức chuyên ngành của Liên Hợp Quốc, được thành lập với mục tiêu thúc đẩy hòa bình và an ninh thế giới thông qua hợp tác quốc tế về giáo dục, khoa học, văn hóa và truyền thông.

Căng thẳng giữa Thái Lan và Campuchia đang leo thang sau khi Thái Lan cáo buộc Campuchia đặt mìn tại khu vực biên giới đang tranh chấp, khiến ba binh sĩ Thái Lan bị thương. Campuchia đã nhanh chóng phủ nhận cáo buộc này, cho rằng binh sĩ Thái đã đi chệch khỏi tuyến tuần tra được thỏa thuận và kích nổ mìn còn sót lại từ chiến tranh.

Quyền Thủ tướng Thái Lan Phumtham Wechayachai tuyên bố rằng Thái Lan có thể triệu hồi đại sứ tại Campuchia nếu căng thẳng tiếp tục leo thang. Để ngăn chặn tình hình xấu đi, ông đã quyết định điều động hai đại đội cảnh sát kiểm soát đám đông để duy trì hòa bình và trật tự tại khu vực biên giới. Bộ Ngoại giao Thái Lan cũng đã lên án Campuchia sử dụng mìn chống bộ binh, vi phạm Công ước Ottawa mà cả hai nước đã ký kết vào năm 1997 và phê chuẩn vào năm 1998. Công ước Ottawa về việc cấm sử dụng, sản xuất và chuyển giao mìn chống bộ binh và về việc phá hủy những vũ khí này.

Campuchia đã bác bỏ cáo buộc từ phía Thái Lan, cho rằng việc binh sĩ Thái bị thương là do họ xâm nhập vào lãnh thổ Campuchia và kích nổ mìn chưa nổ. Trung tướng Maly Socheata, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Campuchia, nhấn mạnh rằng khu vực xảy ra vụ nổ nằm trong lãnh thổ Campuchia, theo bản đồ tỷ lệ 1:200.000 được thiết lập từ quá trình phân định ranh giới lịch sử.

Trong bối cảnh căng thẳng giữa hai nước đang leo thang, ASEAN được kêu gọi vào cuộc để hạ nhiệt căng thẳng giữa hai nước. Tuy nhiên, do nguyên tắc không can thiệp vào công việc nội bộ của các quốc gia thành viên, ASEAN khó có thể tác động trực tiếp vào tình hình này.

Mối quan hệ giữa cựu Thủ tướng Thái Lan Thaksin Shinawatra và Chủ tịch Thượng viện Campuchia Hun Sen đang xuống dốc không phanh. Ông Thaksin kêu gọi chính quyền Thái Lan gửi đơn khiếu nại lên Liên Hợp Quốc và ông Hun Sen đã đáp trả trên Facebook.