Việc ghi chép và lưu giữ lịch sử của một quốc gia, đặc biệt là những sự kiện liên quan đến các nhà lãnh đạo, không phải lúc nào cũng là một quá trình đơn giản và minh bạch. Trên thực tế, quá trình này thường bị ảnh hưởng bởi nhiều yếu tố, bao gồm cả quyền lực và áp lực chính trị. Mới đây, Viện Smithsonian tại Washington, DC đã thực hiện việc xóa một phần tài liệu liên quan đến đợt luận tội Tổng thống Donald Trump năm 2019 và 2021 khỏi một tấm bảng trong triển lãm về nhiệm kỳ tổng thống Hoa Kỳ. Sự việc này đã gây ra nhiều tranh cãi về việc liệu có áp lực từ chính quyền Trump để xóa những thông tin được coi là ‘gây chia rẽ’.

Trước những tranh cãi này, Viện Smithsonian đã lên tiếng phủ nhận việc bị áp lực, khẳng định rằng triển lãm sẽ được cập nhật để phản ánh tất cả các thủ tục luận tội trong lịch sử Hoa Kỳ. Tuy nhiên, nhiều người vẫn đặt câu hỏi về việc liệu quá trình ghi chép lịch sử có được thực hiện một cách trung thực và chính xác hay không. Đây không phải là lần đầu tiên việc định hình lịch sử bị ảnh hưởng bởi quyền lực và áp lực chính trị. Trên toàn thế giới, các nhà lãnh đạo và đảng cầm quyền thường tìm cách kiểm soát và định hình lại lịch sử để phục vụ lợi ích của họ.

Một ví dụ điển hình là tại Trung Quốc, việc nhắc đến cuộc đàn áp những người biểu tình ủng hộ dân chủ tại Thiên An Môn vào năm 1989 bị nghiêm cấm. Chính quyền Trung Quốc đã cố gắng xóa bỏ sự kiện này khỏi lịch sử và bộ nhớ của công chúng. Tương tự, tại Nga thời Liên Xô, những người bất đồng chính kiến với nhà lãnh đạo Josef Stalin không chỉ bị loại khỏi chính phủ mà còn bị xóa khỏi các bức ảnh và sử sách. Những hành động này cho thấy rằng việc kiểm soát lịch sử có thể được sử dụng như một công cụ để duy trì quyền lực và kiểm soát thông tin.

Tại Hoa Kỳ, các tổng thống và gia đình họ cũng thường tận dụng quyền lực để định hình lịch sử và sửa đổi hình ảnh của mình. Ví dụ như Jackie Kennedy đã khăng khăng lược bỏ một số chi tiết trong cuốn sách về vụ ám sát chồng bà vào năm 1963. Tuy nhiên, Tổng thống Trump đã làm vấn đề này trở nên nghiêm trọng hơn, khi ông tạo ra một bầu không khí khiến người ta cảm thấy buộc phải chọn giữa trung thành với tổng thống và sự thật. Điều này đã làm dấy lên lo ngại về việc liệu lịch sử có được ghi chép một cách trung thực và chính xác hay không.

Trong bối cảnh đó, việc Viện Smithsonian cập nhật triển lãm của họ để phản ánh tất cả các thủ tục luận tội trong lịch sử Hoa Kỳ là một bước đi tích cực. Điều này cho thấy rằng vẫn có những nỗ lực để đảm bảo rằng lịch sử được ghi chép một cách trung thực và chính xác, bất chấp áp lực và quyền lực chính trị. Tuy nhiên, để đảm bảo rằng lịch sử được ghi chép đúng đắn, cần có sự minh bạch và độc lập trong quá trình ghi chép và lưu giữ lịch sử.

Tòa án Tối cao Philippines đã can thiệp và ngăn chặn nỗ lực của Thượng viện nhằm tiến hành luận tội đối với Phó tổng thống Sara Duterte. Trong phán quyết được đưa ra vào ngày 25/7, Tòa án Tối cao khẳng định rằng Hạ viện đã hành động không đúng theo quy định của hiến pháp khi tiến hành đề xuất luận tội Phó tổng thống Sara Duterte nhiều lần trong một năm.

Phán quyết của Tòa án Tối cao Philippines dựa trên quy định của hiến pháp Philippines năm 1987, cụ thể tại Điều VI, Mục 17, quy định rõ rằng không được áp dụng quy trình luận tội đối với một quan chức quá một lần trong một năm. Theo đó, Tòa án Tối cao Philippines đã khẳng định rằng việc đảm bảo công bằng và đúng đắn trong quy trình pháp luật là điều cần thiết trong mọi giai đoạn của quá trình luận tội. Do đó, đề xuất luận tội của Hạ viện đối với Phó tổng thống Sara Duterte đã bị chặn.

Tuy nhiên, phán quyết này không có nghĩa là Phó tổng thống Sara Duterte được miễn trách nhiệm đối với các cáo buộc mà bà đang đối mặt. Hạ viện Philippines hoàn toàn có thể khởi động quy trình luận tội mới, nhưng cần phải đợi đến sau ngày 5/2/2026. Điều này mở ra khả năng tiến hành quy trình luận tội mới theo đúng quy định của pháp luật.

Phó tổng thống Sara Duterte đã lên tiếng về việc nỗ lực luận tội bà mang động cơ chính trị và đã bác bỏ mọi cáo buộc. Phán quyết của Tòa án Tối cao Philippines thể hiện tinh thần thượng tôn pháp luật và củng cố những quy định hiến pháp về ngăn chặn lạm dụng quy trình luận tội. Qua đó, cho thấy nỗ lực của Tòa án Tối cao trong việc duy trì công bằng và bảo vệ Hiến pháp.

Cuối cùng, phán quyết của Tòa án Tối cao Philippines không chỉ tác động đến chính trị trong nước mà còn làm nổi bật tầm quan trọng của việc tuân thủ hiến pháp trong các hoạt động của chính phủ. Điều này đảm bảo rằng mọi hành động của các cơ quan nhà nước phải dựa trên pháp luật và hỗ trợ việc duy trì sự ổn định và tin tưởng trong hệ thống chính trị.